ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ"СИРСТРОЙ"

Правда, суды отказались признать требования банка обеспеченными залогом. Но помог Верховный суд. Позднее у застройщика начались проблемы: Тем не менее первую очередь строительства все же ввели в эксплуатацию. Банк захотел включиться в реестр кредиторов, а также попросил суд признать его требования обеспеченными залогом. Первая инстанция отказала, но апелляция приняла во внимание, что за остальными участниками долевого строительства первой очереди строительства зарегистрировано право собственности на жилые помещения, и исходила из того, что банк, будучи участником долевого строительства той же очереди строительства, является законным залогодержателем нежилых помещений, строительство которых фактически окончено и которые поставлены на кадастровый учет. При этом суд признал:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 г. 04АП-6625/16

Постановление 4-й ААС от 16 июня года Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня года. Полный текст постановления изготовлен 16 июня года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

ООО"СКД" Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, ОГРН

Ефремов И. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительной компании"Сирстрой" в пользу Ф. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительной компании"Сирстрой" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 26 ,57 рублей. Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н. Согласно условиям договора, истец как дольщик обязался в качестве финансирования долевого участия в строительстве уплатить застройщику денежные средства в размере Истцом обязательства по договору исполнены, обусловленные договором денежные средства ответчику выплачены, а ответчиком обязательство о передаче квартиры не позднее 3 квартала г.

Действиями застройщика, а именно затягиванием завершения строительства нарушены ее конституционные права дольщика на жилище и улучшение благосостояния семьи, причинены невосполнимые моральные и материальные издержки. Просила взыскать с ответчика неустойку за период с 30 сентября г. Заочным решением Якутского городского суда РС Я от

СИРСТРОЙ, инвестиционно-строительная компания

Это означает, что если сведения об организации присутствуют в реестре налоговой службы, то они обязательно окажутся в выписке. Форму 1 бухгалтерский баланс ; Форму 2 отчет о прибылях и убытках ; Форму 3 отчет об изменении капитала ; Форму 4 отчет о движении денежных средств ; Форму 5 приложение к балансу: Отчет также включает краткую информацию по самому проверяемому юридическому лицу:

ИСК"СИРСТРОЙ" В Г ХАНТЫ-МАНСИЙСК ФИЛИАЛ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНВЕСТИЦИОННО- СТРОИТЕЛЬНОЙ.

Александр Бугай: Мы публикуем ответы мэра города, сгруппировав звонки по тематике. Пока перед нами стоит задача выдавать с теплолпунктов хотя бы 0С, могу заверить, что полной остановки котельной не допустим. Я благодарен коллективу котельной АРЭМЗ за то, что, несмотря на лишение премиальных выплат, люди продолжают работать.

Отмечу, что работники передали прокурору пакет документов по факту невыплаты премии. Я считаю, в подобных случаях необходимо действовать решительно и в рамках правового поля, закон предоставляет гражданину такую возможность. Каждый человек, лишенный премии, своим руководством должен быть поставлен в известность, с него должно быть взято объяснение о допущенном нарушении, а наказывать сотрудников за пережог угля, которого нет в Алдане, недопустимо.

Работник должен себя защищать всеми доступными ему способами, если он не согласен с системой оплаты труда или с начисленной суммой за выполненную работу. Сначала необходимо задать вопросы своему начальнику, обратиться в трудовую инспекцию, в профсоюзную организацию, потом написать заявление в контролирующий орган. Марина Алексеевна, улица Достовалова. Часто приходится сталкиваться с ситуацией, когда жители из своих палисадников, дворов выталкивают снег на проезжую часть.

Обращаю внимание алданцев на требования, изложенные в Правилах благоустройства территории, утвержденных после проведения публичных обсуждений в сентябре прошлого года.

Иск"Сирстрой", ООО

Некрасовой Н. Николина О. Стасюк Т. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Заявитель кассационной жалобы указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применением норм материального права.

Информация о компании ФЛ ООО ИСК"СИРСТРОЙ" в каталоге. С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНВЕСТИЦИОННО- СТРОИТЕЛЬНОЙ.

Согласно статье 32 Федерального закона от Согласно нормативным положениями части 2 статьи и статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Частью 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены специальные сроки для обжалования определений, принятых при рассмотрении дел о несостоятельности банкротстве , в суд апелляционной инстанции - в течение десяти дней со дня их вынесения.

С учетом изложенного и во взаимосвязи нормативных положений статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные акты, следовательно, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Саха Якутия от 23 декабря года, вступившее в законную силу по истечении десятидневного срока обжалования - Вместе с тем, согласно уведомлению о поступлении документов в систему"Мой арбитр" предприниматель обратился с кассационной жалобой Часть 2 статьи и часть 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускают возможность восстановления арбитражным судом процессуального срока при условии представления доказательств его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с ходатайством.

Как усматривается из ходатайства предпринимателя Тимофеева А. Между тем, указанная причина не является уважительной для обоснования пропуска срока обжалования, как ошибочно полагает заявитель, и не может служить основанием для восстановления этого срока, поскольку пропуск срока на кассационное обжалование явилось следствием действий самого Тимофеева А. При таких обстоятельствах, в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд округа возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом , и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Филиал ООО ИСК"Сирстрой" в г Ханты-Мансийск

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая года. Полный текст постановления изготовлен 12 мая года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

ООО Инвестиционно-строительная компания"Сирстрой" – информация о контрагенте: ИНН ; ОГРН ; , респ Саха.

В соответствии с пунктом 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , пунктом 1 статьи 32 Закон о банкротстве дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности банкротства. В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кандидатура временного управляющего фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

Хабаровск, ул. Краснореченская 92, литер Б, оф. В силу части 1 статьи АПК РФ, статьи 42 Закона о банкротстве, вопрос о принятии искового заявления, поданного с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве, к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение, которым возбуждается производство по делу о банкротстве.

Какие требования обеспечены залогом: решение ВС

Решение АС Республики Саха Якутия от 26 июля года Резолютивная часть решения объявлена 19 июля года Полный текст решения изготовлен 26 июля года Арбитражный суд Республики Саха Якутия в составе: Исакова И. Как полагает заявитель, в данном случае применима статья Управление государственного строительного надзора Республики Саха Якутия далее — Управление госстройнадзора РС Я , административный орган с заявлением не согласно.

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «Сирстрой» (далее – ООО ИСК «Сирстрой», заявитель).

Задать вопрос? Новости о: Мы не просто собираем и храним все новости Якутска и Республики Саха Якутии. Мы также учим наш робот постоянно сортировать их по различным рубрикам и событиям. В частности мы заметили, что в некотрых новостях часто упонимается о Сирстрой. Наш робот такие новости специально отсортировал по данному признаку, чтобы вам всегда было удобно их находить. Последние новости о Сирстрой можно прочитать на этой странице. Якутска об ограничении энергоресурсов.

Определение по делу № А58-476/2020

Транскрипт 1 Список объектов долевого строительства прошедших аккредитацию в Банке: Объекты в дополнительных офисах Банка по Республике Саха Якутия: Павловск, ул. Иванова, д. Вилюйск, пер. Вилюйский район, г.

Ассоциация Строителей Амуро-якутской Магистрали ЗАО. , Саха . Сирстрой Инвестиционно-строительная Компания ООО. , Якутск Г.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января года. Полный текст постановления изготовлен 31 января года. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: Бурковой О. Шевелев В. Стрелков А. Конкурсный управляющий Суд не усмотрел признаков оказания предпочтения удовлетворения требований ООО"Авангард" перед другими кредиторами. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября года определение оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий АБ"Сир" ОАО , не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В отзыве на кассационную жалобу ООО"Авангард" с изложенными в ней доводами не согласилось, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения суда и постановления апелляционного суда, и просило в удовлетворении жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом уведомления о вручении почтовых отправлений , , - , однако своих представителей в заседание суда не направили, в связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с пунктом 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 18 января года до 11 часов 00 минут 25 января года, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа . Распоряжением исполняющего обязанности председателя состава Палащенко И.

ООО Ар.Сей - Инвестиционно строительная компания